Dahlia pratique le droit public et le litige civil en Ontario et en Colombie-Britannique. Elle intervient dans le cadre de contrôles judiciaires de décisions administratives, d’appels, de procédures réglementaires et de dossiers comportant une dimension de droit international. Elle intervient également dans diverses affaires de droit privé. Dahlia est membre du panel des droits de la personne du Bureau de l’avocat des enfants, où elle représente des enfants dans des affaires relevant de la Convention de La Haye sur les aspects civils de l’enlèvement international d’enfants. Elle possède également une vaste expérience en tant qu’agente auprès de la Cour suprême du Canada, fournissant à la fois une assistance technique et des conseils juridiques. Dahlia s’est jointe au cabinet Olthuis van Ert après avoir été auxiliaire juridique à la Cour suprême du Canada et à la Cour fédérale.
Ontario (2019), Colombie-Britannique (2021)
Cour suprême du Canada (le juge Rowe, 2019-2020)
Cour fédérale (la juge Gleeson, 2018-2019)
BA (Ottawa), JD (Ottawa)
Anglais, français, espagnol
elle
Dahlia a travaillé sur diverses questions de droit public, notamment les contestations constitutionnelles, les contrôles judiciaires des mesures administratives, les appels statutaires et les commissions d’enquête. Elle s’intéresse également à la conduite des juges et a publié des articles sur la conduite des juges hors siège. Dahlia a déjà enseigné le droit du fédéralisme canadien à la Faculté de droit civil de l’Université d’Ottawa.
Cas sélectionnés
Sharif c Canada (Sécurité publique et Protection civile), 2025 ONSC 5221, 2026 ONCA 476 : en tant qu’avocate en seconde à Gib van Ert, c.r., Dahlia a soutenu que le ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile avait agi de façon déraisonnable en refusant d’accéder à une demande du Comité des droits de l’homme des Nations Unies visant à suspendre l’expulsion de M. Sharif pendant que le Comité examinait son allégation de refoulement, c’est-à-dire son expulsion dans des circonstances comportant de graves violations des droits de la personne. Les deux tribunaux ont accepté les arguments de M. Sharif selon lesquels les tribunaux ontariens avaient compétence pour entendre l’affaire et pouvaient procéder au contrôle de la décision — deux points que le ministre contestait vigoureusement. Les tribunaux ont toutefois conclu que la décision du ministre était raisonnable. M. Sharif demande l’autorisation d’interjeter appel à la Cour suprême du Canada.
Mason c. Canada (Citoyenneté et Immigration), 2023 CSC 21 : Dahlia a représenté l’intervenant Amnesty International Canada (Section anglophone), qui a plaidé avec succès que les tribunaux doivent tenir compte de l’effet du droit international contraignant sur la prise de décision administrative, même si cette question n’a pas été débattue devant le tribunal.
R c. McGregor, 2023 CSC 4 : en tant qu’avocate en seconde à Gib van Ert, Dahlia a représenté l’intervenante BC Civil Liberties Association. Leurs arguments portaient sur l’application extraterritoriale de la Charte.
Athletes 4 Athletes Foundation c Canada (Revenu national), 2021 CAF 145: en tant qu’avocate en seconde à Gib van Ert, Dahlia a représenté une association canadienne de sport amateur dans sa contestation réussie d’une décision de l’Agence du revenu du Canada de refuser son enregistrement en vertu de la Loi de l’impôt sur le revenu.
Single Mothers’ Alliance of BC Society v British Columbia : Dahlia faisait partie de l’équipe qui représentait Legal Aid BC dans une contestation constitutionnelle du système d’aide juridique en droit de la famille de la province. Elle a joué un rôle essentiel dans les négociations qui ont mené à la résolution du litige et à l’annonce en février 2024 de la création d’une clinique spécialisée en droit de la famille.
UR Pride Centre for Sexuality and Gender Diversity c Saskatchewan (Éducation), 2025 SKCA 74 : en tant qu’avocate en seconde à Gib van Ert, Dahlia a représenté l’intervenante Amnesty International Canada (Section anglophone) dans cet appel relatif à la capacité des tribunaux examiner la constitutionnalité d’une loi lorsque la clause dérogatoire (art. 33 de la Charte) a été invoquée. Gib et Dahlia ont plaidé que l’art. 33 doit être interprété comme étant conforme à l’obligation internationale du Canada de fournir un recours en cas de violation des droits.
Cullen Commission of Inquiry into Money Laundering in British Columbia: Dahlia a agi à titre d’avocate junior en matière de politiques dans le cadre de l’enquête, qui a produit un rapport de 1 800 pages sur les cas et les techniques de blanchiment d’argent en Colombie-Britannique.
Commission sur l’état d’urgence : Dahlia a agi à titre d’avocate de la commission dans le cadre de l’enquête, qui a examiné les circonstances ayant conduit à l’invocation de la Loi sur les mesures d’urgence en 2022 dans le contexte des manifestations du Freedom Convoy. Le rapport final a été publié en février 2023.
Écrits sélectionnés
Justice Malcolm Rowe & Dahlia Shuhaibar, “To Participate or Not to Participate: Judicial Involvement in the Community” (2020) 71 UNBLJ 275
Dahlia Shuhaibar, “How Would Ruth Bader Ginsburg’s Comments about Donald Trump Play Out in Canada?” Slaw (18 October 2016)
Dahlia a agi dans plusieurs dossiers impliquant la réception du droit international public par les tribunaux canadiens. En tant que membre du groupe des droits personnels du Bureau de l’avocat des enfants, Dahlia est membre du panel des droits de la personne du Bureau de l’avocat des enfants, où elle représente des enfants dans des affaires relevant de la Convention de La Haye sur les aspects civils de l’enlèvement international d’enfants. Elle a également conseillé des clients sur la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones et sa mise en œuvre continue en droit interne. En collaboration avec Gib van Ert, c.r., Dahlia contribue chaque année à un commentaire sur les décisions judiciaires canadiennes impliquant le droit international dans l’Annuaire canadien de droit international.
Cas sélectionnés
Mason c. Canada (Citoyenneté et Immigration), 2023 CSC 21 : Dahlia a représenté l’intervenant Amnesty International Canada (Section anglophone), qui a plaidé avec succès que les tribunaux doivent tenir compte de l’effet du droit international contraignant sur la prise de décision administrative, même si cette question n’a pas été débattue devant le tribunal.
R c. McGregor, 2023 CSC 4 : en tant qu’avocate en seconde à Gib van Ert, Dahlia a représenté l’intervenante BC Civil Liberties Association. Leurs arguments portaient sur l’application extraterritoriale de la Charte.
Priority Foundation c Ministre de la revenue nationale, 2025 CAF 180: en tant qu’avocate en seconde à Gib van Ert, Dahlia a représenté une fondation publique contestant la révocation de son enregistrement. La fondation a soutenu qu’elle avait fait des dons autorisés par la Convention fiscale entre le Canada et les États-Unis.
Procédures d’extradition Meng: Dahlia a fait partie de l’équipe agissant pour Meng Wanzhou dans sa résistance à une demande d’extradition des États-Unis. Dahlia a appuyé l’équipe dans le développement de ses arguments selon lesquels la demande d’extradition était contraire au droit international coutumier de la juridiction des États. Les États-Unis ont abandonné la procédure avant que le jugement ne soit rendu.
UR Pride Centre for Sexuality and Gender Diversity c Saskatchewan (Éducation), 2025 SKCA 74 : en tant qu’avocate en seconde à Gib van Ert, Dahlia a représenté l’intervenante Amnesty International Canada (Section anglophone) dans cet appel relatif à la capacité des tribunaux examiner la constitutionnalité d’une loi lorsque la clause dérogatoire (art. 33 de la Charte) a été invoquée. Gib et Dahlia ont plaidé que l’art. 33 doit être interprété comme étant conforme à l’obligation internationale du Canada de fournir un recours en cas de violation des droits.
Écrits sélectionnés
« Jurisprudence canadienne en matière de
droit international public », Annuaire canadien de droit international, publié annuellement avec Gib van Ert depuis 2021
Dahlia développe une pratique en matière de réglementation professionnelle, notamment en matière de discipline et de délivrance de permis, ainsi que de pratique et d’utilisation non autorisées du titre. Elle a travaillé pour le BC College of Nurses and Midwives, les Engineers and Geoscientists of BC et le College of Veterinarians of British Columbia.
Cas sélectionné
Chung (Re), 2025 BCEGBC 16, 2026 BCEGBC 11 : Dahlia et Donnaree Nygard ont représenté l’Ordre des ingénieurs et géoscientifiques de la Colombie-Britannique dans cette affaire disciplinaire. Le comité de discipline a conclu que l’ingénieur inscrit avait manqué à ses obligations professionnelles en omettant d’effectuer les travaux géotechniques requis sur une maison, ce qui a entraîné des dommages importants au rez-de-chaussée et des réparations considérables. Le comité a imposé une suspension de deux mois, une restriction d’exercice de la géotechnique, l’obligation de suivre une formation et de passer des examens supplémentaires, ainsi qu’une importante indemnité pour frais.
Dahlia exerce une vaste activité en droit privé. Elle a plaidé dans des affaires concernant des litiges commerciaux, des testaments et des successions, ainsi que l’exécution de jugements étrangers devant les tribunaux canadiens. Elle est membre du panel des droits de la personne du Bureau de l’avocat des enfants, où elle représente des enfants dans des affaires relevant de la Convention de La Haye sur les aspects civils de l’enlèvement international d’enfants.
Cas sélectionnés
Maarif v El Fazazi, 2026 ONCA 584: En collaboration avec Caterina Tempesta, Dahlia a représenté l’enfant dans le cadre de cet appel interjeté contre une décision ordonnant son retour au Maroc. La Cour d’appel a jugé que le retour de l’enfant l’exposerait à un grave risque de préjudice et a ordonné que les tribunaux de l’Ontario soient compétents.
Menghesha v. Gebremariam, 2026 ONSC 545, 2026 ONSC 3265 (Cour divisionnaire), 2026 ONCA 364 : dans cette affaire de première impression, la Cour supérieure de justice a conclu qu’un tribunal pouvait valider un document électronique à titre de testament en vertu d’une nouvelle disposition de la Loi portant réforme du droit des successions. Le défunt avait envoyé par courriel un document désigné comme son testament, dans lequel il cherchait à léguer tous ses biens à sa sœur. La Cour supérieure a retenu la position de notre cliente et rejeté les arguments selon lesquels la nouvelle disposition de validation ne s’appliquait qu’aux documents matériels. Les tentatives d’appel de cette décision ont été repoussées avec succès tant devant la Cour divisionnaire que devant la Cour d’appel. L’affaire doit maintenant retourner devant la Cour supérieure de justice pour décision définitive.
Dahlia est une correspondante expérimentée de la Cour suprême du Canada. S’appuyant sur son expérience en tant qu’auxiliaire juridique à la Cour suprême et en tant qu’avocate dans deux affaires devant la Cour, Dahlia conseille fréquemment ses clients sur la rédaction de demandes d’autorisation d’appel ou de réponses à des demandes, de requêtes en intervention et d’arguments sur le bien-fondé de l’appel.
